Вице-президент ФПА РФ Елена Авакян приняла участие в слете банкротных специалистов – 2024, проходившем в Алтайском крае
Организатор мероприятия – Юридическая компания LexProf, генеральный партнер – Ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Гарант». Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян выступала в качестве модератора и спикера на нескольких сессиях.
Как сообщила в комментарии пресс-службе ФПА РФ Елена Авакян, слет банкротных специалистов проводится уже второй раз, он собирает специалистов в области банкротного права из разных регионов страны – от Дальнего Востока до Москвы. На площадке слета обсуждались актуальные вопросы банкротства.
Открывающую сессию в этом году модерировал кандидат юридических наук, профессор НИУ «Высшая школа экономики», арбитр МКАС при ТПП РФ, Российского арбитражного центра и Арбитражного центра при РСПП, главный редактор журнала «Цивилистика», руководитель образовательных программ Школы для юристов-практиков Lextorium.com Андрей Егоров, которого Елена Авакян назвала одним из самых ярких представителей банкротного права.
В рамках сессии были рассмотрены вопросы, связанные с изменением законодательства о банкротстве и практики банкротства после почти двухлетнего моратория на банкротство, который вводило Правительство РФ. Обсуждались положения Федерального закона от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», который глобально изменил отношения о процессуальном банкротстве, в частности, ввел электронное взаимодействие в процессе банкротства и описал процесс электронной подачи требований. Кроме того, федеральный закон существенно увеличил порог, с которого могут быть поданы иски о банкротстве. Это ожидаемо приведет к снижению нагрузки на суды, однако вызывает у специалистов вопросы: что делать, если задолженность еще не достигла 2 млн руб. (для юридических лиц) и почему при отсутствии платежеспособности нельзя подать заявление о банкротстве? Ранее действовавшие границы были очень низкими, признает Елена Авакян, но неплатежеспособность определяется не суммой задолженности, а способностью эту задолженность обслуживать.
Одним из ярких действующих лиц в области банкротства, помимо Верховного Суда РФ, отметила Елена Авакян, стал Конституционный Суд РФ. Он выработал целый ряд позиций, касающихся иммунитета единственного жилья должника, налоговых отношений, учета требований налоговой инспекции при реализации имущества и целого ряда иных вопросов. Законодатель постепенно приводит закон в соответствие с позициями Конституционного Суда РФ. Пока часть правоотношений, связанных с банкротством, урегулирована не столько законом, сколько Постановлениями Конституционного Суда РФ, которые являются, естественно, постановлениями прямого действия, пояснила вице-президент ФПА РФ.
Выступление Елены Авакян в рамках открывающей сессии было посвящено основным трендам в области банкротства. Она представила анализ последних законодательных изменений в сфере банкротства, обратив внимание на «перекос»: законодательство защищает исключительно кредитора, когда в банкротстве допускается, например, установление контролирующего должника лица и привлечение его к ответственности, при этом в корпоративном праве иск о признании себя контролирующим должника лицом не допускается.
Также в своем выступлении Елена Авакян затронула вопрос имущественного планирования, в частности вопрос фондов. Они создавались для решения проблемы иммунитета относительно обособленного имущества, чтобы условно трастовая модель была реализована и в российском праве. Эта модель позволяла бы создавать наследственные фонды – для сохранения имущества, в том числе в случае дальнейшей неплатежеспособности учредителя соответствующего фонда. Обсуждалось, как должна быть выстроена такая модель и как достичь баланса. При этом были подняты вопросы, почему в настоящее время возможно привлечение к субсидиарной ответственности наследников того человека, который должен был эту ответственность нести; почему сегодня практически нет возможности освободиться от субсидиарной ответственности, погасить ее, например, личным банкротством; почему существует такое количество «перекосов», которые активную пассионарную часть населения, по сути, превращают в «люмпенов»?
«Из этих людей, которых сегодня во многом огульно привлекают к субсидиарной ответственности, мы получаем пассионарную, активную, экономически грамотную прослойку, которая не может легально себя реализовывать, потому что все, что они заработают, будет уходить на погашение долгов. Никто, естественно, на таких условиях работать не будет. И получается, что мы фактически обеспечиваем кадрами “серые”, “черные” сектора экономики, что вряд ли является целью», – пояснила Елена Авакян. Кроме того, заметила она, традиционно считается, что если должник неплатежеспособен, то это всегда вина должника, хотя это совсем не так. Кредитор, который выдает тот или иной кредит, вступая в те или иные кредитные отношения, тоже должен думать о том, чем обеспечены будут его требования в дальнейшем, как он будет истребовать долг и с кем он имеет дело.
Подход, когда в банкротстве фактически полностью отказались от презумпции ограниченной ответственности формы юридического лица, когда фактически превратили все юридические лица в полные товарищества, по мнению Елены Авакян, является порочным. Она полагает, что по мере развития сферы отношений, касающихся банкротства, этот подход будет меняться.
Обсуждение темы было продолжено в рамках второй сессии – «Актуальные вопросы и тренды банкротства сезона 2023–2024», которую модерировала Елена Авакян. Дискуссия была посвящена основным направлениям, уже существующим в законодательстве о банкротстве, и перспективам, которые эти направления принесут в ближайшем будущем.
Еще две сессии, проведенные в рамках слета 11 июля, были посвящены субсидиарной ответственности, взысканию убытков и налогам.
12 июля Елена Авакян выступила модератором сессии «Экономическая экспертиза в банкротстве: значение и эффективность». На сессии обсуждались проблемы проведения экспертиз в банкротстве, соотношение досудебных и внесудебных экспертных заключений и судебных экспертиз, а также вопросы достоверности экспертных заключений.
В тот же день в рамках слета состоялась сессия «Как безопасно работать с доверителями-банкротами: риски юристов при банкротстве доверителя?». Завершающим мероприятием стала игра в банкротство от команды арбитражного управляющего Ивана Гусева и управляющего партнера Legal Way Надежды Пироговой.
Анна Стороженко
Сотрудничество Адвокатура на мероприятиях
