Эксперты ФПА РФ прокомментировали некоторые уголовные дела из Обзора практики ВС РФ № 3 за 2025 г.
В Федеральной палате адвокатов Российской Федерации особо оценили позиции о праве осужденного на непосредственное участие в суде апелляционной инстанции и об определении размера вознаграждения защитнику по назначению.
Как сообщает «АГ», 8 октября Президиум Верховного Суда РФ утвердил третий Обзор судебной практики за 2025 г. Документ содержит 66 правовых позиций, из которых 15 касаются практики по уголовным делам. Эксперты ФПА РФ прокомментировали позиции, касающиеся процессуальных вопросов.
В п. 45 Обзора обращено внимание, что наличие в материалах дела расписки осужденного, составленной сразу после оглашения приговора, о нежелании обжаловать приговор и участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, притом что в дальнейшем он подал апелляционную жалобу и направил в суд апелляционной инстанции своего представителя, не может являться основанием для рассмотрения дела в отсутствие осужденного, если имелись сведения об уважительной причине его неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции (Определение № 46-УД23-34-К6).
Вице-президент ФПА РФ, президент АП Ленинградской области Денис Лактионов считает, что нельзя не согласиться с позицией ВС РФ, признавшего нарушением права осужденного на защиту при рассмотрении судом апелляционной инстанции жалобы в его отсутствие, тем более что суд был уведомлен родственницей обвиняемого об уважительности его неявки в суд по причине болезни. «Апелляционный суд, на мой взгляд, должен был отложить рассмотрение апелляционной жалобы до выздоровления осужденного. При этом полностью поддерживаю позицию Суда, что первоначальный отказ осужденного от обжалования приговора, сразу после оглашения приговора, не должен лишать его возможности в дальнейшем подать жалобу на приговор суда в установленный законом срок», – заметил он.
Вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян отметил, что в п. 45 Обзора представлена основательная и полезная позиция ВС РФ, обеспечивающая право на непосредственное участие осужденного в суде апелляционной инстанции. «Нижестоящие суды смутил первоначальный отказ от обжалования приговора и от участия в апелляционном рассмотрении дела. Между тем позже осужденный изменил свой подход, жалобу все-таки подал и не отказывался от ее рассмотрения. При таких обстоятельствах, по мнению высшего суда, имело место нарушение права на защиту. Важный судебный акт представляет собой недвусмысленный сигнал нижестоящим судам гарантировать осужденным право на участие в суде апелляционной инстанции и изложение своей позиции», – подчеркнул он.
В п. 46 Судебная коллегия ВС РФ разъяснила, что при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету и время, затраченное им на осуществление ознакомления с протоколом судебного заседания, который является частью уголовного дела (Определение № 31-УД23-18-К6).
Вице-президент ФПА РФ, президент АП города Москвы Сергей Зубков отметил, что ознакомление с материалами дела, включая ознакомление с протоколом судебного заседания, является одним из важных элементов осуществляемой адвокатом защиты. В результате принимается решение об обжаловании приговора и устанавливаются основания такого обжалования. «Вполне очевидно, что право знакомиться с материалами уголовного дела включает и право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Иная трактовка противоречит положениям уголовно-процессуального законодательства. При этом важно осознавать, что любое ущемление процессуальных прав адвокатов – это, прежде всего, ущемление прав их подзащитных. В этом отношении определение, вынесенное Судебной коллегией ВС РФ, стоит поприветствовать не только потому, что в документе подтверждается правовая позиция Верховного Суда по столь важному для обвиняемых вопросу, но это свидетельство того, что права защиты находятся в поле зрения высшего судебного органа», – считает Сергей Зубков.
Анжела Арстанова
Суд и правоохранительные органы Верховный Суд РФ
