Пленум ВС РФ внес изменения в некоторые свои постановления по уголовным делам
В одном из пунктов отмечается, что критика политиков и религиозных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий не должна рассматриваться как разжигание ненависти. В ФПА РФ отметили, что разъяснение, касающееся этого положения, подтверждает конституционное право граждан на свободу слова и выражение своего мнения.
Как сообщает «АГ», 23 декабря Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, которым внес изменения в некоторые свои постановления по уголовным делам в связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами.
В частности, внесены изменения в Постановление Пленума ВС от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Из постановления исключены упоминания о Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Пункт 5 документа дополнен разъяснением о том, что публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности РФ и состоящей в совершении преступлений, указанных в примечании к ст. 104.1 УК РФ, либо к воспрепятствованию исполнения органами власти и их должностными лицами своих полномочий на обеспечение безопасности РФ, совершенные при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 205.2, 280, 280.1, 280.3, 284.2 и 354 УК РФ, с учетом обстоятельств дела квалифицируются по ч. 1, 2 или 3 ст. 280.4 УК РФ.
Из п. 7 указанного постановления исключено разъяснение о том, что при установлении в содеянном в отношении должностных лиц (профессиональных политиков) действий, направленных на унижение достоинства человека или группы лиц, судам необходимо учитывать положения ст. 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 г., а также практику Европейского Суда по правам человека. Согласно данным положениям, государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности. При этом отмечалось, что критика в СМИ должностных лиц (профессиональных политиков), их действий и убеждений не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц.
Теперь в данном пункте постановления указано, что критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий, обусловленных их статусом, а равно политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды.
Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Нвер Гаспарян считает данное разъяснение имеющим принципиальное значение. «Оно подтверждает конституционное право граждан на свободу слова и выражение своего мнения, в том числе критического. Вместе с тем такое право не является абсолютным и имеет ограничения: критика не должна скатываться до оскорбления должностных лиц и политиков, содержать дискредитацию армии или госорганов, а также призывы к совершению незаконных действий», – подчеркнул он.
Анжела Арстанова
Фото: Franky44 | Dreamstime.com
Суд и правоохранительные органы Верховный Суд РФ Уголовное судопроизводство
