Адвокаты, нотариусы, медиаторы и представители научного сообщества обсудили перспективы совершенствования наследственного планирования
Участники конференции, в частности, обратили внимание, что медиация является достаточно эффективным способом предотвращения споров между будущими наследниками. Также собравшиеся обсудили роль нотариата в развитии института наследственного планирования, проблемы нотариального удостоверения совместного завещания супругов, особенности оказания юридической помощи по вопросам наследственного планирования.
Как сообщает «АГ», 17 декабря в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялась II Всероссийская научно-практическая конференция «Наследственное право России. Новые институты наследственного права: проблемы правоприменительной практики и перспективы совершенствования наследственного планирования». Организаторами выступили МГЮА, Федеральная палата адвокатов РФ, Федеральная нотариальная палата и Центр медиации при Российском союзе промышленников и предпринимателей.
Модератор конференции – советник Федеральной палаты адвокатов РФ, доцент кафедры нотариата МГЮА, к.ю.н. Сергей Макаров зачитал приветствие президента ФПА РФ Светланы Володиной, в котором она подчеркнула, что наследственное право – это одна из многих сфер, востребованных гражданами, где нужна адвокатская, нотариальная, медиаторская помощь. Она поддержала проведение подобных мероприятий, которые позволяют и в научной плоскости, и в практическом разрезе обсудить вопросы наследственного права, объединить усилия по оказанию помощи гражданам в этом направлении.
Также Сергей Макаров огласил приветствие руководителя Центра медиации при Российском союзе промышленников и предпринимателей Елены Ракович, в котором она подчеркнула, что споры в наследственных отношениях – это явление, которое встречается довольно часто и может вызывать значительные эмоциональные и финансовые трудности для всех вовлеченных сторон. Часто такие ситуации становятся проблемой, которая забирает фокус внимания, мешает развитию, а иногда становится причиной разрыва отношений, прекращения бизнеса, приводит к большим потерям. Елена Ракович обратила внимание, что медиация предлагает безопасное пространство для открытого диалога, где каждая сторона может выразить свои чувства и опасения. По ее мнению, это позволяет не только разрешить текущие споры, но и создать прочный фундамент для будущих отношений между наследниками.
Заведующий кафедрой нотариата МГЮА, президент Федеральной нотариальной палаты РФ Константин Корсик в приветственном слове отметил, что в этом году был принят закон, согласно которому нотариус будет в обязательном порядке запрашивать сведения о долгах наследодателя в Центральном каталоге кредитных историй. Эта мера призвана повысить эффективность обеспечения прав наследников на получение полной информации о составе наследства, для того чтобы принять взвешенное решение о том, принимать наследство или отказаться от него. Также президент ФНП рассказал, что был принят закон о подключении нотариусов к широковещательной рассылке ЗАГС, что, по его мнению, значительно улучшит деятельность нотариусов.
Обращаясь к статистике, Константин Корсик подчеркнул, что в последнее время популярно стало заключение брачного договора. По его словам, брачный договор можно уже назвать следствием наследственного планирования, поскольку, заключая его, супруги предопределяют в определенном смысле судьбу своего имущества. Так, за 10 месяцев 2024 г. было заключено более 100 тыс. брачных договоров, что значительно больше, чем в прошлом году. Он также отметил, что стабильным спросом у россиян пользуется традиционный инструмент наследственного планирования – завещание. Ежегодно нотариусы удостоверяют более 550 тыс. таких документов.
Константин Корсик обратил внимание, что в ходе ведения наследственных дел часто возникают конфликтные ситуации, и в силу закона, если нотариус видит, что можно совершить некое примирение сторон, он направляет таких граждан к медиатору. После того как медиативным соглашениям была придана сила исполнительного документа, обращение за заключением таких соглашений стало чаще. В связи с этим президент ФНП полагает, что рассматривать нотариуса в качестве медиатора, по крайней мере в сфере оформления наследственных прав, было бы правильным и для граждан было бы удобнее обращаться в одну точку.
Научный руководитель Института медиации и альтернативного разрешения споров МГЮА, адвокат АП г. Москвы Лана Арзуманова отметила: несмотря на то, что практика заключения медиативных соглашений сложно распространяется в нашей стране, формы и способы разрешения споров должны активно развиваться. Касательно роста популярности заключения брачных договоров она поделилась, что в ее практике есть случаи, когда доверители молодого возраста приходят за заключением такого договора, поскольку планируют бизнес-проекты, они готовы «договориться на берегу», нежели потом уже в судебном порядке разрешать конфликтные ситуации. Рассуждая о наследственном договоре как инструменте предупреждения потенциальных споров, адвокат подчеркнула, что, в отличие от завещания, в наследственном договоре возможно зафиксировать, как именно будут распределяться объекты имущества между потенциальными наследниками, чтобы в будущем не было споров и судебных разбирательств.
Нотариус Московской городской нотариальной палаты, к.ю.н. Антон Макаров в своем выступлении осветил особенности содержания и проблемы правоприменения совместных завещаний супругов. Он отметил, что несмотря на недостаточную концептуальную осмысленность данного института в научной сфере совместные завещания в нашей стране пользуются все большим спросом. Спикер подчеркнул, что на данный момент правоприменительная судебная практика по данным вопросам не столь широка, что связано с тем, что сейчас идет период, когда совместные завещания только составляются, и вопрос их оспаривания – это вопрос будущего.
Антон Макаров пояснил, что в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 1118 ГК РФ в совместном завещании супругов они вправе по обоюдному усмотрению определить последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно. В частности, они могут определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, не нарушает прав третьих лиц. По его мнению, в данном случае необходимо ограничительное толкование возможности определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, только в части совместно нажитого имущества.
Антон Макаров также обратил внимание на отсутствие четкого понимания правовой природы совместных завещаний в позитивном правовом регулировании. По его мнению, необходимо установить, что совместное завещание должно охватывать не личные волеизъявления, а волеизъявления в отношении имущества, которое охватывается режимом совместной собственности. Спикер также осветил практические проблемы возможности отмены совместного завещания супругов.
Доцент кафедры гражданского права и кафедры нотариата МГЮА, к.ю.н. Екатерина Подузова затронула проблемы видеофиксации при удостоверении совместного завещания супругов и наследственного договора. Она обратила внимание, что недостаточно уведомления о видеозаписи или согласия на видеозапись при осуществлении самой этой процедуры. Необходимо оформление отдельного документа, согласия в нотариальной форме, в которой будут закреплены воля каждого участника нотариального действия на видеофиксацию его изображения, указаны способы использования этого изображения, ресурсы, на которых хранятся эти изображения, порядок доступа к этим ресурсам.
По словам Екатерины Подузовой, важно, чтобы в суде эта видеозапись была признана допустимым доказательством. Условием признания допустимого доказательства является юридически корректное оформление согласия на запись. «Для того чтобы избежать исков, связанных с незаконной фиксацией изображения заявителя, участвующего в нотариальном действии по удостоверению совместного завещания и наследственного договора, я полагаю, что нам необходимо здесь исходить из того, что подобное согласие должно быть совершено в нотариальной форме, в виде отдельного документа с подробным содержанием», – отметила она.
Ассистент кафедры нотариата МГЮА, помощник нотариуса Городецкого района Нижегородской области Алексей Деньгин рассказал об особенностях наследственного планирования в рамках совместного завещания супругов. По его мнению, нужно дифференцировать потенциальные конструкции использования совместного завещания у супругов, они должны находить отражение в законе, равно как и возможность отмены совместного завещания супругов должна быть сопряжена с выбранной моделью наследования, которая избирается супругами в рамках совместного завещания.
Алексей Деньгин отметил, что зарубежный правопорядок, в том числе, позволяет, например, супругу отказаться от принятия наследства по совместному завещанию, оно исполняться не будет, но при этом он ничего не получает, и совместное завещание супругов не реализуется. По его мнению, в России вектор развития и нотариальной практики, и законодательного регулирования должен пойти по пути более широкого определения потенциальных правоприменительных моделей по использованию совместного завещания супругов.
Нотариус Московской городской нотариальной палаты Ольга Запрягаева предложила проработать проект соглашения, который позволит наследникам в рамках уже открытого наследственного дела определить конкретный вид объекта имущества, который подлежит передаче обязательному наследнику в счет удовлетворения его обязательной доли, что позволит избежать дробления по микродолям имущества. Она призвала медиаторов, адвокатов и нотариусов поддержать и продвигать идею создания подобного рода соглашения.
Заведующий кафедрой гражданского права и процесса Государственного социально-гуманитарного университета, д.ю.н., профессор Олег Блинков выразил мнение, что непонимание, какие конкретные условия после смерти наследодателя будут исполнимы и приведут к реализации тех целей, которые он ставит в рамках своего наследственного планирования, тормозит процесс развития практики наследственных договоров. Он отметил, что наследственный договор крайне редко рассматривается в качестве средства наследственного планирования, поскольку конструкция личного фонда или конструкция наследственного фонда в большей степени выполняет те задачи, которые ставит перед собой наследователь, если он задумался над тем, каким образом будет определяться порядок перехода его имущества. Тем не менее эксперт подчеркнул, что есть граждане, которых перспектива создания наследственного фонда несколько пугает и поэтому они выбирают наследственный договор, для того чтобы в том числе произвести условно отстранение наследников от возможности правопреемства в правах участия на юридические лица.
Нотариус г. Перми Мария Боронина рассказала о проблемах и перспективах участия нотариуса в создании личного фонда. Она подчеркнула, что нотариальному удостоверению подлежат решение учредителя личного фонда об учреждении этого фонда, устав личного фонда и условия его управления; завещание, условия которого предусматривают создание наследственного фонда; наследственный договор; отказ от прав выгодоприобретателя наследственного фонда; согласие быть членом коллегиального органа наследственного фонда; сделки по передаче имущества личному фонду.
Преподаватель кафедры нотариата МГЮА, адвокат АП г. Москвы, д.ю.н Дмитрий Глазов полагает, что вопрос об обязательной доле в наследовании по завещанию возникает помимо воли сторон. Он отметил, что завещание – это волеизъявление наследодателя и, соответственно, законодатель, ограничивая наследодателя в части обязательной доли, нечетко обозначил, каким образом и способом это должно происходить. «В данной ситуации происходит ограничение волеизъявления наследователя, и, по сути, ограничиваются его права на наследственное планирование, что, с моей точки зрения, является проблемой, которую, в принципе, надо урегулировать более четко и более ясно», – считает Дмитрий Глазов.
Профессиональный медиатор Центра медиации при РСПП, арбитр Арбитражного центра при РСПП, к.ю.н. Фатима Конова обратила внимание, что медиация является достаточно эффективным способом предотвращения споров между будущими наследниками, поскольку можно предотвратить споры с помощью достижения взаимопонимания и оптимизации определенной схемы распределения имущества. «Конфликты между наследниками – это главная угроза, и здесь нужно максимально постараться учесть все риски. Медиация помогает найти компромисс, избежать судебных разбирательств, а также создает основу для гармоничных отношений между наследниками», – подчеркнула она.
Нотариус, член Комиссии по международному сотрудничеству ФНП, к.ю.н., доцент Елена Глушкова назвала следующие преимущества разрешения спора путем медиации: решение спора, которое изначально устраивает всех: здесь нет проигравшей стороны и желания оспорить принятое решение; экономия времени и затрат; отсутствие строгого формализированного процесса по сравнению с судопроизводством; сохранение конфиденциальности и репутации; снижение нагрузки на судебные органы и экономия бюджетных средств на судопроизводство. Она обратила внимание, что медиация может быть направлена не на раздел наследства, а на установление режима пользования общим имуществом.
Профессиональный медиатор, руководитель практики семейной медиации Центра медиации при РСПП Пери Измайлова в своем выступлении рассказала о практике применения медиации в трансграничных спорах. Она подчеркнула, что в данной сфере необходимо знать не только особенности российского права, но также тонкости регулирования в рамках каждой отдельной юрисдикции; кроме того, необходимо понимание нотариальной деятельности, а именно, что все соглашения и договоренности, к которым приходят стороны, должны быть законными, исполнимыми и реалистичными. По ее мнению, наилучшее решение именно в трансграничных наследственных спорах – это взаимодействие медиаторов, юристов и нотариусов, иначе медиаторы, не знающие этих тонкостей, приводят к тому, что соглашения бывают неисполнимыми.
Выступление нотариуса Московской городской нотариальной палаты, к.ю.н. Василия Райко касалось новых институтов наследственного права как инструмента регулирования отношений в партнерском бизнесе, к которому относится 70% компаний в России. Он поделился, что к нему как к нотариусу обращаются партнеры, которые дают друг другу кросс-опционы на выкуп долей, т.е. в случае смерти одного из них его доля распределяется между остальными партнерами, а не между наследниками. Помимо этого для подстраховки между ними заключается наследственный договор, в рамках которого партнеры становятся наследниками по опционам, назначается доверительный управляющий. По словам Василия Райко, спрос на подобные инструменты растет.
Руководитель Бутика наследственных решений «3В Консалтинг», к.ю.н. Виктор Вяткин поделился с коллегами особенностями оказания правовой помощи по вопросам наследственного планирования для участников (акционеров) хозяйственных обществ с множественностью участников. Он обратил внимание, что инструментарий наследственного планирования бизнеса включает в себя не только семейное и наследственное право, но и корпоративное право. Виктор Вяткин считает, что необходимо предпринимателям использовать модель владельческого дробления, но управленческой консолидации, когда каждый наследник получает свою долю в бизнесе, но при этом в совете директоров семью представляет один человек.
Помощник нотариуса, председатель Комиссии по взаимодействию со СМИ Нотариальной палаты ХМАО – Югры София Рисовская с точки зрения практики осветила вопросы наследственного планирования, в том числе в отношении цифровых прав и цифровых активов, рассказала о том, какие проблемы, связанные с наследственным наследованием цифрового имущества и цифровых активов, на сегодняшний день уже решены, а какие возникли в связи с изменением законодательства. Она подчеркнула, что на сегодняшний день в состав наследства могут входить совершенно новые объекты гражданских прав, которые раньше были объектами материального мира: «Сегодня мы говорим про возможности наследования активов, которые могут не иметь выражения в реальном мире, но существовать в цифровом мире, и в доктрине на сегодняшний день уже формируются такие понятия, как “цифровое наследство”, “цифровое наследование”, “планирование цифрового наследства”».
Преподаватель МГЮА, заместитель председателя Коллегии посредников «Ц.С.Б», заместитель председателя Комитета МТПП по развитию медиации, к.ю.н., доцент Ирина Уткина рассказала о важности просветительской деятельности, направленной на расширение сотрудничества медиаторов с нотариусами. Она отметила, что наследодатель заботится о благополучии всех тех, кто останется после его смерти, и медиатор может помочь наследодателю принять ответственные решения при наследственном планировании.
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н. Анастасия Поликыржа поделилась, что в своей практике часто сталкивается с тем, что наследователь не оформляет должным образом свое имущество. Также часто встречающаяся история – заключение договора долевого участия, когда умирает потенциальный будущий собственник, а дома уже достроены и застройщики отказываются подписывать акты приема-передачи.
Зав. кафедрой предпринимательского и корпоративного права РГУП, д.ю.н. Александр Кирпичев рассказал о рисках недействительности для сделок в сфере наследственного планирования.
В завершение конференции Сергей Макаров выразил благодарность всем участникам. «Как замечательно, что это мероприятие состоялось, что на площадке нашего вуза удалось собраться адвокатам, нотариусам и медиаторам и пообсуждать эти вопросы, по крайней мере, изложить разные взгляды, позиции, над чем-то задуматься, с чем-то согласиться, с чем-то на перспективу поспорить».
Анжела Арстанова
Сотрудничество Адвокатура на мероприятиях