В ГК и АПК РФ внесут поправки о возмещении расходов по спорам с Роспатентом

Фото: news.myseldon.com

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, которым устанавливается механизм возмещения расходов по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемым в административном порядке. Поправки в Гражданский кодекс РФ разработаны с подачи Конституционного суда РФ.

Поправками в п. 2 ст. 1248 ГК РФ (споры, связанные с защитой интеллектуальных прав) устанавливается, что проигравшая сторона спора, рассматриваемого в административном порядке, возмещает расходы другой стороне, в чью пользу федеральным органом исполнительной власти принято решение. Речь идет о ситуациях, когда заявитель в арбитражной тяжбе с правообладателем оспаривает решение Роспатента или Минсельхоза о выдаче патента.

Предусматривается, что такие расходы состоят из патентных и иных пошлин, а также издержек. Они включают в себя денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату в разумных пределах услуг патентных поверенных, адвокатов и судебных представителей, а также другие расходы, понесенные в связи с рассмотрением спора. При частичном удовлетворении иска расходы возмещаются стороне спора пропорционально объему удовлетворенных требований.

В дальнейшем корреспондирующие поправки о том, что возмещенные расходы в случае удовлетворения иска подлежат перераспределению на проигравшую сторону, предполагается внести в Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

В январе этого года КС по жалобе коммерческой организации проверил нормы ГПК и АПК РФ, которые касаются возмещения убытков при административном порядке разрешения споров в сфере интеллектуальной собственности. Заявитель обратил внимание на обязательный досудебный порядок рассмотрения возражений против выдачи патента в Роспатенте и указал, что отказ в возмещении таких расходов, как в качестве судебных, так и в качестве убытков, нарушает его конституционные права. В результате КС признал отсутствие механизма эффективной защиты права на возмещение таких расходов и обязал законодателя исправить пробел.

Источник