Статус адвоката, признанного судом виновным, но освобожденного от наказания, не может быть прекращен
Совет ФПА РФ посчитал, что, несмотря на вступление в законную силу обвинительного приговора в отношении адвоката, он считается несудимым, если освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В комментарии адвокат, обжаловавший решение региональной палаты о прекращении статуса, поблагодарил Совет ФПА РФ за ответственную работу по защите прав адвокатов и вынесение законных, обоснованных и мотивированных решений. В ФПА РФ отметили, что в основу позиции Совета ФПА РФ в данном случае положено разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Как информирует «АГ», 23 октября Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации принял решение об отмене решения Совета Палаты адвокатов Самарской области о прекращении статуса адвоката, осужденного за совершение преступления и освобожденного от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования (документ есть у «АГ).
Ранее «АГ» писала, осенью 2021 г. к председателю КА «Старый город» Денису Гизатуллину обратился за юридической помощью мужчина, которому он оказал необходимую помощь: ознакомился с уголовным делом, по которому мужчина являлся подсудимым, произвел его правовой анализ и дал консультацию. Впоследствии в Палату адвокатов Самарской области поступила жалоба гражданина Ш., из которой следовало, что Денис Гизатуллин в отсутствие законных оснований ознакомился с материалами уголовного дела в его отношении, представив в суд ордер. Основанием для выдачи ордера являлось соглашение об оказании юридической помощи, однако, как утверждал Ш., такого соглашения он с адвокатом не заключал. Как указал в жалобе заявитель, адвокат действовал в интересах третьих лиц.
В июне 2022 г. в отношении Дениса Гизатуллина было возбуждено дисциплинарное производство. В своих объяснениях, представленных в Квалификационную комиссию ПАСО, адвокат пояснил, что за юридической помощью к нему обратился человек, представившийся Ш. и имевший при себе копию паспорта на это имя, с которым он заключил соглашение об оказании юридической помощи. Денис Гизатуллин отметил, что поручение по указанному соглашению было исполнено в полном объеме, был подписан акт выполненных работ, каких-либо претензий по качеству и объему оказанных услуг у доверителя к адвокату не было. Адвокат пояснил, что соглашение и акт выполненных работ были выполнены им в единственном экземпляре, с которых он снял скан-копии, а оригиналы документов передал доверителю, в связи с чем не может их представить.
Пояснив, что квалифицированное исполнение профессиональных обязанностей перед доверителем предполагает не только добросовестное исполнение адвокатом предмета договора, но и неукоснительное выполнение всех формальных процедур, Квалификационная комиссия ПАСО пришла к выводу, что Денис Гизатуллин нарушил требования п. 1 ч. 1 ст. 7, ч. 1, 2 ст. 25 Закона об адвокатуре, п. 1, 4 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката. С таким выводом согласился Совет ПАСО, который решением от 18 августа 2022 г. вынес адвокату предупреждение.
29 июня 2022 г. в отношении Дениса Гизатуллина было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 «Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков» УК на основании рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УФСБ России по Самарской области.
Как указало следствие, Денис Гизатуллин, преследуя цель ознакомления с материалами уголовного дела по обвинению Ш. и получения копий приговора и апелляционного определения по делу, зная, что Ш. и иные лица, действующие в его интересах, соглашение об оказании юридической помощи с ним не заключали, умышленно собственноручно внес в бланк ордера текст, содержащий заведомо ложные сведения о заключенном соглашении и порученной ему защите интересов Ш. Далее, будучи руководителем адвокатского образования, обвиняемый подписал ордер, организовал проставление на нем печати коллегии адвокатов, тем самым изготовил новый официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, т.е. подделал официальный документ, предоставляющий права в целях его использования.
Далее, по версии следствия, адвокат прибыл в здание Ленинского районного суда г. Самары, где представил секретарю суда указанный ордер, содержащий ложные сведения. После этого Денис Гизатуллин ознакомился с материалами уголовного дела, а также получил копии приговора в отношении Ш. и апелляционного определения. Тем самым, как указано в обвинительном заключении, обвиняемый нарушил установленный порядок обращения с официальными документами и бланками, а также права Ш., причинив ему моральный вред в виде нравственных переживаний в связи с раскрытием личных, врачебных и семейных тайн.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении не признал. Денис Гизатуллин высказал предположение о том, что неустановленное лицо, используя либо похищенный паспорт Ш., либо поддельный паспорт Ш., обратилось к нему за оказанием юридической помощи и заключило соглашение. Адвокат отмечал, что он обвиняется в подделке и использовании ордера адвоката, однако ордер адвоката действующим законом не внесен в перечень официальных документов. Кроме того, данный ордер адвоката является оригинальным, без признаков подделки или фальсификации, на нем имеются печать коллегии адвокатов и подпись адвоката, форма ордера утверждена федеральным органом юстиции, ордер выдан коллегией адвокатов именно Денису Гизатуллину, а не иному лицу, ввиду чего поддельным ордер не является. Какое-либо экспертное заключение о признании ордера поддельным либо сфальсифицированным материалы дела не содержат.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 января 2025 г. Денис Гизатуллин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на полгода (документ есть у «АГ»). В связи с истечением срока давности уголовного преследования он был освобожден от назначенного наказания.
Суд указал, что изъятое у подсудимого в ходе следствия адвокатское производство свидетельствует о том, что адвокатом было взято на себя обязательство об оказании юридической помощи Ш. и представлении его интересов по соглашению за вознаграждение. Однако имеющиеся в данном производстве документы (соглашение, паспорт Ш., акт выполненных работ) представлены в копиях. В приговоре отмечается, что на исследование судебному эксперту были представлены только копии указанных документов, а потому экспертным путем не представилось возможным установить, кем выполнена подпись от имени Ш.
Как подчеркнул суд, тот факт, что материалы дела не содержат экспертное заключение, подтверждающее фальсификацию либо подделку заключенного соглашения, не исключает вину подсудимого, которая подтверждается совокупностью других доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными. Суд указал, что бланк ордера защитника является оригинальным, без признаков подделки, на нем имеются печать коллеги адвокатов и подпись председателя коллегии, однако по смыслу закона в случаях, когда лицо изготавливает официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинного бланка, печати, штампа, и использует его, содеянное должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Суд пришел к выводу, что исходя из совокупности представленных стороной обвинения доказательств установлено, что ни потерпевший, ни кто-либо другой по его поручению с Денисом Гизатуллиным соглашение об оказании юридической помощи Ш. не заключал, денежные средства на счет адвокатской коллегии не перечислял, что свидетельствует об отсутствии соглашения. Указывая на то, что действия подсудимого причинили моральный вред потерпевшему, суд счел, что эти действия носят опасный характер и не могут быть признаны малозначительными.
Денис Гизатуллин обжаловал данный приговор, указывая на его незаконность, необоснованность, на нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Вместе с тем апелляционный суд посчитал, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все имеющиеся доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор. 16 апреля 2025 г. Самарский областной суд оставил приговор Железнодорожного районного суда г. Самары в отношении Дениса Гизатуллина без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
19 мая 2025 г. Совет ПАСО вынес решение о прекращении статуса адвоката Дениса Гизатуллина со ссылкой на подп. 4 п. 1 ст. 17 Закона об адвокатуре, согласно которой статус адвоката прекращается по решению совета адвокатской палаты, членом которой является адвокат, на основании вступившего в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления.
После этого Денис Гизатуллин подал жалобу в Федеральную палату адвокатов РФ, в которой просил об отмене решения Совета ПАСО. Он отметил, что за допущенное нарушение, которое явилось поводом для возбуждения уголовного дела, решением Совета ПАСО от 18 августа 2022 г. к нему уже была применена мера дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Адвокат подчеркнул, что приговором он был признан виновным, однако от назначенного наказания освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а значит судимость не возникла.
В жалобе также указано, что из апелляционного постановления по уголовному делу в отношении Дениса Гизатуллина следует, что правовые последствия для лица, в отношении которого применены нормы, не предусматривающие реабилитирующих оснований, являются одинаковыми, то есть у прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и вынесения обвинительного приговора с освобождением от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования последствия идентичные, вынесение приговора не может ухудшить каким бы то ни было образом положение лица, освобожденного от уголовной ответственности. «В данном же случае мое положение было значительно ухудшено решением Совета ПАСО, поскольку в случае прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования статус адвоката был бы сохранен», – подчеркнул Денис Гизатуллин.
Он также сообщил, что при рассмотрении вопроса о прекращении статуса Советом ПАСО были нарушены сроки уведомления, поскольку о заседании Совета в понедельник 19 мая 2025 г. он был извещен в четверг 15 мая, то есть фактически за один рабочий день, что явно является недостаточным для подготовки к рассмотрению вопроса о прекращении статуса адвоката.
Как отмечалось в жалобе, решением совета палаты какой-либо срок, в течение которого лицо не допускается к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, не установлен. Денис Гизатуллин указал, что его представитель обратился в ПАСО для уточнения даты сдачи квалификационного экзамена, где ему сообщили, что Денис Гизатуллин не будет допущен к сдаче экзамена на присвоение статуса адвоката в течение пяти лет.
29 сентября 2025 г. Комиссия по этике и стандартам ФПА РФ дала заключение о наличии оснований для отмены Решения ПАСО. КЭС указала на содержание п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 7 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в соответствии с которым считается несудимым лицо, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор с назначением наказания, от отбывания которого осужденный полностью освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Изучив доводы жалобы и данное заключение Комиссии, Совет ФПА РФ указал, что, несмотря на вступление в законную силу приговора суда о признании Дениса Гизатуллина виновным в совершении умышленного преступления, он считается несудимым. Статус несудимого адвоката не может быть прекращен в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 17 Закона об адвокатуре, указано в решении. Иные доводы жалобы Дениса Гизатуллина, сводящиеся к нарушению процедуры дисциплинарного производства при вынесении обжалуемого решения, Совет ФПА РФ посчитал несостоятельными, поскольку статус адвоката прекращен не в порядке дисциплинарного производства, а в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 17 упомянутого закона.
Таким образом, Совет ФПА РФ отменил решение совета ПАСО от 19 мая 2025 г. о прекращении статуса адвоката Дениса Гизатуллина. Данное решение было направлено в Управление Минюста России по Самарской области для внесения сведений об адвокате в Единый государственный реестр адвокатов и выдачи Денису Гизатуллину удостоверения.
В комментарии «АГ» Денис Гизатуллин отметил, что ввиду освобождения его от назначенного наказания судимость у него не возникла, а потому решение о прекращении статуса адвоката не соответствовало действующему законодательству, на что и указал Совет ФПА РФ. По словам адвоката, решение Совета ПАСО было исключительным, поскольку дисциплинарная практика ПАСО за последние годы сложилась таким образом, при котором Советом принимались только лишь решения о сохранении статуса адвоката в случае вступления в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления с освобождением от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности, то есть в том случае, если судимость не возникала. Аналогичная практика сложилась и в ФПА РФ.
«Хочу поблагодарить Совет ФПА РФ за ответственную работу по защите прав адвокатов и вынесение законных, обоснованных и мотивированных решений, а также пожелать всем защитникам никогда не сдаваться и добиваться справедливости, несмотря ни на что», – прокомментировал Денис Гизатуллин.
Представитель Дениса Гизатуллина, адвокат КА «Старый город» Сергей Посталюк отметил, что решение Совета ФПА РФ является весьма актуальным для адвокатского сообщества, так как вопрос о прекращении статуса адвоката в связи с вступлением в силу обвинительного приговора суда не столь прост, как кажется на первый взгляд. «Как показывает практика, даже на уровне региональной палаты возникают сложности в данном вопросе», – заметил он.
В комментарии «АГ» заместитель председателя Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, партнер Юридической фирмы «ЮСТ» Василий Раудин отметил, что в данном случае Совет ФПА РФ отменил решение о прекращении статуса адвоката, осужденного за совершение преступления и освобожденного от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В основу этой позиции Совета ФПА РФ, как пояснил Василий Раудин, положено разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о том, что считается несудимым лицо, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор с назначением наказания, от отбывания которого осужденный полностью освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п. 2 Постановления от 7 июня 2022 г. № 14).
«Позиция Совета ФПА РФ заключается в том, что статус адвоката не должен прекращаться в связи с вступлением в законную силу приговора о признании адвоката виновным в совершении преступления, если адвокат при этом считается несудимым. Такая позиция не является новой: еще в 2023 г. Совет ФПА РФ при аналогичных обстоятельствах отменил решение региональной палаты о прекращении статуса адвоката. Тот факт, что для кого-то этот подход стал новостью только сейчас, заставляет надеяться на то, что впредь коллеги будут внимательнее относиться к практике рассмотрения в ФПА РФ жалоб на решения о прекращении статуса адвоката», – прокомментировал Василий Раудин.
Анжела Арстанова
Адвокатская деятельность Правовые вопросы статуса адвоката
